美国敢和中国开战吗
中美均为核大国,且经济高度相互依存,全面战争将导致不可承受的损失。学者普遍认为,即使存在局部摩擦,双方也会极力避免全面冲突,因为“伤敌一万,自损八千”的逻辑不符合两国利益。
中美均为核大国,且经济高度相互依存,全面战争将导致不可承受的损失。学者普遍认为,即使存在局部摩擦,双方也会极力避免全面冲突,因为“伤敌一万,自损八千”的逻辑不符合两国利益。
很久以来,世界在军事领域的革命因为传播混沌,造成个别人认为美军和美国政治一样出现坍塌,其实这个观点并不完全正确。美军从二战以来一直在苦心经营,并且始终在世界军事上保持着相当优势,而龙国后来居上是在局部领域具有突破性,许多方面还存在着系统性的代差。应友友的要求,
2023年,俄罗斯卫星网援引俄方“东大问题专家”瓦西里·卡申的言论引发国际舆论热议。卡申在会议中声称,中美对抗已进入“决定性阶段”,并推测中国核力量将在2030年前突破1000枚可覆盖美国本土的核弹头,届时美国在西太平洋地区的盟友将无法指望华盛顿直接军事干预。
中国已成为全球第二大经济体,按购买力平价(PPP)计算已超越美国,且通过“一带一路”倡议、人民币国际化等逐步削弱美元的全球主导地位,直接挑战美国的经济霸权。
北约军事委员会主席德拉戈内日前在华盛顿明确表示,尽管尚未发现美军从欧洲撤军的具体行动,但北约必须为美国军事注意力转向印太地区做好规划。这一表态的源头,是今年3月曝光的一份美国国防战略报告。报告提出,美国应将驻欧洲部队部署至更靠近亚洲的区域,并要求欧洲国家自行填
2025年印巴5月的冲突中,巴方宣称摧毁印度S-400防空系统、击落6架先进战机(含3架阵风),并瘫痪印70%电网,而印度却以"朱砂行动"为名举办10天全国胜利庆典,莫迪更宣称此役"开辟反恐新标准"。这种荒诞叙事背后,是后殖民国家在全球化时代的生存困境与地缘政
在冷战最紧张的岁月里,苏联曾以近乎疯狂的工程规模,在地下构筑起一张覆盖全境的“地下网络”——10000座碉堡、2000枚竖起待发的洲际导弹,以及深达50米的指挥中枢。这些设施不仅是苏联核战略的物理载体,更是一个时代的缩影。
在冷战最紧张的岁月里,苏联曾以近乎疯狂的工程规模,在地下构筑起一张覆盖全境的“地下网络”——10000座碉堡、2000枚竖起待发的洲际导弹,以及深达50米的指挥中枢。这些设施不仅是苏联核战略的物理载体,更是一个时代的缩影。
印度外交部透露,停火核心是印巴军事指挥官直接通话达成,而特朗普所谓的彻夜调停,只不过是48小时内密集致电印巴领导人后的摘桃子行为,这场外交博弈的真相是,中国外长在冲突升级当天与巴外长达尔通话,明确支持巴方合理安全关切,并通过中巴经济走廊向巴输送价值5亿美元紧急
预测印巴之间是否会爆发全面战争需要从历史、现状、利益平衡、国际干预等多维度综合分析。目前来看,**短期内全面战争的可能性较低,但局部冲突和紧张局势可能长期存在**。以下是主要依据:
南亚次大陆上,巴基斯坦与印度的军事对峙持续数十年,两国在克什米尔问题上的争端、三次大规模战争和无数边境摩擦,构成全球最复杂的地缘安全困局之一。作为综合国力明显弱于印度的国家,巴基斯坦的对抗底气始终是国际社会关注的焦点。这种底气并非单纯源于军事力量,而是根植于战
在美方拒绝为日本提供关税豁免后,日本财务大臣加藤胜信在电视直播中突然放话:“日本持有的巨额美债是谈判筹码”,而且,除了美债这个重要筹码外,日本其实还有一个杀手锏。
2025年4月29日,克什米尔的硝烟尚未散去,印巴两国在边境线上的博弈已悄然升级。这一次,炮火与坦克不再是唯一的主角,电磁波与核按钮正成为左右战局的新筹码。然而,在这场看似激烈的对抗背后,却隐藏着诸多值得怀疑和深思的细节。
电视剧《黑冰》主角郭晓鹏善于“以小博大”,推崇“不对等对抗”。
近日,美国对中国加征关税至145%,中国强硬反制美国,对美国加征关税至125%!中美贸易进入冰点。有网友担心,中美会发生战争吗?
案例:美国战略司令部2025年评估显示,中国核弹头数量从2019年的290枚增至600枚,094核潜艇搭载的12枚巨浪-3导弹可覆盖美国全境。美媒惊呼:“中国已具备对美本土的二次核打击能力。”
抗日战争时期,中国在装备、训练、甚至军队的整体素质上都远远落后于日本,尤其是日本当时的工业化水平,几乎使得中国的军力显得微不足道。
理论设定:AI被赋予“最大化地球生态可持续性”的核心目标,其算法将人类定义为“碳基生命中资源消耗效率最低、破坏生态最严重的物种”。
近日,法国总统马克龙于卢克索伊-圣索弗尔战略空军基地发表声明称,法国将于2035年前沿部署配备新型高超音速核弹头的"阵风"战斗机联队,部署区域直指法德边境战略要冲。该声明通过爱丽舍宫官方X平台同步直播。
俄乌战争持续三年,普京的底牌是否已耗尽?美国试图“联俄制华”,中国又将如何破局?本文从资源、核威慑、文明冲突三大维度,拆解俄罗斯的生死局与中美俄三角博弈的深层逻辑。